2023国考行测综合推理：如何找到“突破口”?
综合推理题型涉及必然性推理中的多个知识点，相比于考查单一知识点的题型，这类题型的难度相对更大，而且近几年的省考当中经常测查，那么各位考生在遇到这类题型如何找到突破口进行解题呢?
现在以一道题目为例：
例题
某考生正在填报志愿，有法律、管理、经济、金融、审计和会计 6 个专业供选择，但是所填报志愿必须满足以下条件：
(1)如果填报法律专业，那么就不填报管理专业，但要填报会计专业;
(2)只有不填报审计专业时，才填报金融或经济专业;
(3)如果不填报经济专业，那么也不填报会计专业;
(4)法律专业一直是自己想读的专业，一定要填。
由此可以推出该考生：
A.填报了金融和经济专业
B.管理专业和经济专业都没填报
C.填报了法律专业，还填报了金融专业
D.填报了会计专业，但没填报审计专业
【优考解析】D。根据题干条件得：①法律⇒非管理且会计;②金融或经济⇒非审计;③非经济⇒非会计;④法律。通过这四个条件可以发现，相比较其他三个条件，条件④的情况是确定的，因此可以从条件④入手，接着可以发现条件④和条件①都提到了法律专业，具有关联性，可以依据假言命题推理规则，肯前必肯后，否后必否前。因此由④和①可以推出不报管理专业、报会计专业;又结合③可知，报会计专业就要报经济专业;结合②选言命题一真全真可知，推出报经济专业就不能报审计专业，而金融专业不确定。故答案选D。
【分析点拨】我们可以发现题干中涉及假言命题、选言命题等多个必然性推理的知识点，则这类题目为综合推理题目。当遇到综合推理题目时，需要关注确定的信息和条件的关联性。以这道题为例，前三个条件为假言命题都是假设的情况，存在不确定性，但是条件四报考法律是确定的，即只存在一种情况，因此可以从确定的条件入手。接着可以发现条件四和条件一都提到了法律专业，两个条件之间是具有关联性，即条件与条件之间具有共同的信息，由此可知条件一和条件二都有会计专业这一共同信息，条件二和条件三具有经济专业这一共同信息，所以也是具有关联性的。
当明白了确定的信息和条件的关联性，先从条件四这一确定的信息入手，然后利用条件四与条件一的关联性，再利用条件一和条件二、条件三和条件二的关联性，一步步推导出来的。
【总结】做综合推理题目时要尤为关注确定的信息和条件的关联性。
小试牛刀
近日，某社区为活跃社区文化气氛，开展了一场别开生面的社区文化活动，有 若干兴趣社团供居民选择。已知报名情况如下：
(1)居民在诗词社和书法社中至少参加了一个。
(2)居民如果参加了诗词社，则没有参加合唱团。
(3)李女士参加了合唱团。
社区主任知道上述情况后断定，李女士也参加了戏迷社。
以下哪项如果为真，可以成为社区主任断定所需的前提?
A.李女士没有参加诗词社 B.参加了戏迷社的也参加了书法社
C.李女士没有参加书法社 D.不参加戏迷社的都不参加书法社
【答案】D。题干条件：①或者参加诗词社，或者参加书法社;②参加诗词社⇒没有参加合唱团;③李女士参加了合唱团。通过这三个条件可以发现，相比较其他两个条件，条件③的情况是确定的，因此可以从条件③入手，接着可以发现条件③和条件②都提到了合唱团，具有关联性，结合③，否定②的后件，可以推出否定的前件，即李女士没有参加诗词社，又因为①和②具有关联性，可知，李女士一定参加了书法社。
A项，结合题干推理，由李女士没有参加诗词社不能断定李女士参加了戏迷社，不是社区主任断定所需的前提。
B项，推理关系：参加了戏迷社和参加了书法社。根据题干推理可知，李女士参加了书法社，肯定后件不能进行有效推理，不是社区主任断定所需的前提。
C项，根据题干推理可知，李女士一定参加了书法社，与本项矛盾，不是社区主任断定所需的前提。
D项，推理关系：不参加戏迷社和不参加书法社。根据题干推理可知，李女士参加了书法社，否定后件可以推出否定前件，即李女士参加了戏迷社，是社区主任断定所需的前提。
故本题选D。
以上就是关于综合推理如何找突破口的相关内容，光说不练假把式各位考生们还需要大量刷题练就火眼金睛，优考教育祝愿大家取得好成绩!
返回列表